Avec l'aide de certains d'entre vous, j'ai accumulé des données sur les numéros de série (renfoncement de la grue) par rapport aux numéros de service (cul) pour les revolvers Colt 1917. Bien que je continue de le faire, j'ai pensé que c'était le bon moment pour vous montrer ce que j'ai jusqu'à présent, du moins en général. Comme vous le savez, il n'y a pas de correspondance absolue entre les deux numéros, mais il existe une corrélation générale. J'étais intéressé de savoir, entre autres choses, quelle était la différence entre la corrélation et les chiffres réels. Les données sont présentées ci-dessous :
Il y a une bonne quantité de déplacement de données par rapport à la courbe de régression, et cela semble plus prononcé au milieu de la production. La courbe de régression expérimentale elle-même est très proche de la courbe théorique, la petite différence étant probablement due à l'ensemble de données fini (environ 70 valeurs). L'écart maximum est d'environ ±12000, bien qu'une grande partie des données se situe dans les ±5000 ou moins. L'écart type des écarts absolus serait une meilleure mesure de la dispersion, mais je n'ai pas encore procédé à une meilleure analyse statistique des données.
Quoi qu'il en soit, c'est là où la recherche en est jusqu'à présent. Veuillez continuer à envoyer les chiffres.
Buck

Il y a une bonne quantité de déplacement de données par rapport à la courbe de régression, et cela semble plus prononcé au milieu de la production. La courbe de régression expérimentale elle-même est très proche de la courbe théorique, la petite différence étant probablement due à l'ensemble de données fini (environ 70 valeurs). L'écart maximum est d'environ ±12000, bien qu'une grande partie des données se situe dans les ±5000 ou moins. L'écart type des écarts absolus serait une meilleure mesure de la dispersion, mais je n'ai pas encore procédé à une meilleure analyse statistique des données.
Quoi qu'il en soit, c'est là où la recherche en est jusqu'à présent. Veuillez continuer à envoyer les chiffres.
Buck