Chociaż to nie jest obecna produkcja i miało miejsce około trzydzieści lat temu... kilku znajomych i ja przeprowadziliśmy nienaukową analizę porównawczą .44 Magnum... Colt Anaconda... Smith Model 29... Ruger Redhawk (nie pamiętam, czy to był standardowy Redhawk czy Super Redhawk). Użyliśmy amunicji 240 grain we wszystkich trzech. Po tym, jak każdy z nas strzelił z każdego rewolweru, uznaliśmy, że Anaconda jest celniejsza... Smith najlepiej się sprawdzał z najpłynniejszym działaniem, a Ruger wydawał się najmocniejszy ze względu na swoją wagę i masę.

To wszystko było subiektywne... ktoś inny mógłby mieć inne wyniki. Jeszcze raz... to było prawie trzydzieści lat temu i rewolwery z pewnością się od tego czasu zmieniły.

Jeśli chodzi o amunicję... o ile mieści się w specyfikacjach SAAMI dotyczących ciśnienia itp., wszystko powinno być w porządku... ale bądź przygotowany na dodatkowy odrzut i huk. Jeśli przekracza zalecenia SAAMI, to Twój wybór, czy ryzykować potencjalne zwiększone zużycie lub coś gorszego dla swojej broni. Sprawdź specyfikacje producenta dla takich rzeczy. Jestem pewien, że zarówno Colt, jak i S&W przetestowali lub próbowali przetestować swoje produkty do zniszczenia, aby wiedzieć, co zalecać lub czego nie zalecać konsumentom.

Głosowałbym na Anacondę, ponieważ... cóż... to forum Colta i lubimy Colty.

 

Mimo że to nie jest aktualna produkcja i miało miejsce około trzydziestu lat temu... kilku znajomych i ja przeprowadziliśmy nienaukową analizę .44 Magnum... Colt Anaconda... Smith Model 29... Ruger Redhawk (nie pamiętam, czy to był standardowy Redhawk czy Super Redhawk). Użyliśmy amunicji 240 grain we wszystkich trzech. Po tym, jak każdy z nas strzelił z każdego rewolweru, doszliśmy do wniosku, że Anaconda była celniejsza... Smith najlepiej się sprawdzał z najpłynniejszym działaniem, a Ruger wydawał się najmocniejszy ze względu na swoją wagę i masę.

To wszystko było subiektywne... ktoś inny mógłby mieć inne wyniki. Znowu... to było prawie trzydzieści lat temu, a rewolwery z pewnością się od tego czasu zmieniły.

Jeśli chodzi o amunicję... o ile mieści się w specyfikacjach SAAMI dotyczących ciśnienia itp., powinno być dobrze... ale bądź przygotowany na dodatkowy odrzut i wystrzał. Jeśli przekracza zalecenia SAAMI, to Twój wybór, czy ryzykować potencjalne zwiększone zużycie lub gorzej dla Twojej broni. Sprawdź specyfikacje producenta dla takich rzeczy. Jestem pewien, że zarówno Colt, jak i S&W przetestowały lub próbowały przetestować swoje produkty do zniszczenia, aby wiedzieć, co polecać lub nie polecać konsumentom.

Głosowałbym na Anacondę, ponieważ... cóż... to forum Colta i lubimy Colty.

Buffalo Bore .44mag 340gr +P+ jest bezpieczny dla Anacondy do konsekwentnego użytku, ale nie w bezpiecznych specyfikacjach dla S&W 629. Jest to więc kwestia sporna.

 

Colt na całej linii, a ja mam o wiele więcej S&W niż Coltów. Nowe S&W nic mi nie dają, a pistolety PC są przereklamowane. Jedyną zaletą S&W, jaką widzę, jest to, że można zachować przyrządy celownicze z zamontowaną optyką. Colt wymaga usunięcia ich w celu zainstalowania podstawy. Colt jest mocniejszy, lżejszy, prawdopodobnie dokładniejszy, będzie miał płynne działanie i wygląda o wiele lepiej.

 

Jestem pewien, że 340 grain nie jest dla osób o słabych nadgarstkach.

 

Witamy na forum COLT z Cradle Of Liberty...Pensylwania !!

Ciesz się naszą społecznością Sir... i Idź z Colt !!

 

Witamy na forum COLT z Cradle Of Liberty...Pensylwanii!!

Ciesz się naszą społecznością Sir... i Idź z Colt!!

Dziękuję za powitanie! Zawsze posiadałem tylko S&W, w tym 5-calowy 629. To pierwszy raz, kiedy przyjrzałem się innym niż Smith i poważnie rozważam colta!

 

Nienawidzę być tym gościem, ale muszę wyjść poza OParameters i zasugerować Super-Redhawk.

W przeciwnym razie facet może dobrze wycelować w Anacondę taką, jaka jest, jeśli byłaby potrzebna do polowania.

W przeciwnym razie spojrzałbym na prostą 629 i zrezygnował z rzekomych korzyści P.C. S&W, ponieważ ten statek już odpłynął (gwarantowana jakość i dbałość P.C.), a poza tym... ten 'Competitor' jest brzydszy niż ciężarówka rozbitych... no cóż, cokolwiek. Ogólnie rzecz biorąc, ma kilka fajnych funkcji, ale myślę, że włożenie go do kabury będzie wyzwaniem.

 

Weź wielkiego węża. Jest niezwykle wytrzymały i całkiem nieźle się prezentuje. Oto zabawny film.

 

Weź dużą węża. Jest niezwykle wytrzymały i do tego bardzo dobrze się prezentuje. Oto zabawny film.

View attachment 882257

Zaczyna do mnie docierać, że Colt może być właściwym rozwiązaniem. Po tym, jak w końcu wziąłem go do ręki w moim lokalnym sklepie z bronią, miał tylko nieznacznie gorszy spust niż przeróbka spustu przed blokadą s&w i to jest bardzo imponujące. Zgadzam się również, że wygląd jest absolutnie kultowy…

 

LOL nie obchodzi mnie to! Nigdy nie będę posiadał "Hillary Hole" S&W. To całkowicie psuje estetykę rewolweru. Koniec historii moim zdaniem.

 

Mam oba. Oba mogą być niezwykle celne. Moja nowa anakonda jest precyzyjna, ale tak samo jest z kilkoma moimi Smith 29 i 629. Mówię, że celność to loteria i to z wielu grup 6-strzałowych z 25 jardów i dłuższych, opartych na ławce (prawie wszystkie ręcznie ładowane). Masa anakondy zapewnia mniejszy odrzut, ale każdy nabój pełnej mocy saami jest w obu przypadkach w porządku. Nie sądzę, żebyś zużył którykolwiek z nich. Smith ma znaczną przewagę w działaniu spustu pojedynczego. Dużo lepszy niż colt. Większość Smithów ma spust 3,5 funta prosto z pudełka. Colt może mieć ponad 6 funtów. Aby oddać strzał do białego ogona na 40 jardów, Smith wygrywa. Większość rzadko strzela z magazynków 44 w trybie podwójnego działania, zwłaszcza podczas polowania. Powiedziawszy to, poluję z oboma, ale strzelam dużo i mogę kontrolować ciężki spust mojej anakondy. Dopasowanie i wykończenie idzie do anakondy, z wyjątkiem pewnych wibracji lufy w moim egzemplarzu, które nie mają wpływu na celność ani prowadzenie.
dogdoc

 

Mam oba. Oba mogą być niezwykle dokładne. Moja nowa anakonda jest celna, ale tak samo jest z kilkoma moimi Smith 29 i 629. Mówię, że celność to loteria i to z wielu grup 6-strzałowych z 25 jardów i dłuższych, opartych na ławce (prawie wszystkie ręcznie ładowane). Masa anakondy zapewnia mniejszy odrzut, ale każdy pełny nabój saami jest w porządku w obu przypadkach. Nie sądzę, żebyś zużył którykolwiek z nich. Smith ma znaczną przewagę w działaniu spustu pojedynczego. Znacznie lepszy niż colt. Większość Smithów ma spust 3,5 funta po wyjęciu z pudełka. Colt może mieć ponad 6 funtów. Aby oddać ten strzał do białogonu na 40 jardów, Smith wygrywa. Większość rzadko strzela z magazynków 44 w trybie double action, zwłaszcza podczas polowania. Powiedziawszy to, poluję z oboma, ale dużo strzelam i mogę kontrolować ciężki spust na mojej anakondzie. Dopasowanie i wykończenie idzie do anakondy, z wyjątkiem pewnych wibracji lufy na mojej, które nie mają wpływu na celność ani prowadzenie.
dogdoc

To wspaniały wgląd, dziękuję!

 

Tylko uwaga dotycząca doboru amunicji. Każda nowoczesna broń krótka .44 mag jest (powinna być) przystosowana do bezpiecznego strzelania amunicją fabryczną na poziomie SAAMI. Problem z częścią tej amunicji Plus-P i Plus-P-Plus w .44 magnum polega na tym, że NIE ma oficjalnych standardów SAAMI ani uznania tej kategorii w .44 mag. To producent amunicji decyduje, kiedy dość jest wystarczająco.

Wątpię, żeby wysadziło to w powietrze jakikolwiek rozsądny rewolwer .44 mag w dobrym stanie, ale te ładunki mogą powodować znacznie zwiększone zużycie, nawet w Rugerach, przy niewielkim realnym zysku. Zabiłem dużo grubego zwierza z broni krótkiej i szczerze mówiąc, pocisk o płaskim nosie o twardym odlewie 240 / 250 grain przy prędkości około 1200 fps wykona każde zadanie, którego można rozsądnie oczekiwać od broni krótkiej w terenie. Prawie zawsze lepsza jest zmiana kalibru niż próba przekroczenia parametrów konstrukcyjnych naboju.

Jeśli chodzi o broń, mam S&W PC ".44 Magnum Hunter" i 6-calową Anacondę nowego modelu. Smith to maszyna do strzelania, z zamontowaną kropką i spustem SA znacznie lepszym niż Colt. Do tej pory zabiłem 2 jelenie z Anacondy. Smith jeszcze nie trafił do lasu. Nie mam pojęcia, która broń jest "mocniejsza", chociaż nie użyłbym amunicji niezgodnej ze standardem SAAMI w żadnej z nich.

Larry

 

Kilka słów o doborze amunicji. Każdy nowoczesny pistolet .44 mag jest (powinien być) przystosowany do bezpiecznego strzelania amunicją fabryczną na poziomie SAAMI. Problem z niektórymi z tych nabojów Plus-P i Plus-P-Plus w .44 magnum polega na tym, że NIE ma oficjalnych standardów SAAMI ani uznania dla tej kategorii w .44 mag. To producent amunicji decyduje, kiedy dość jest dość.

Wątpię, żeby wysadziło to w powietrze jakikolwiek rozsądny rewolwer .44 mag w dobrym stanie, ale te naboje mogą powodować znacznie zwiększone zużycie, nawet w Rugerach, przy niewielkich realnych korzyściach. Zabiłem dużo grubej zwierzyny z bronią krótką i szczerze mówiąc, płaskonosowy twardy odlew o masie 240 / 250 grain przy prędkości około 1200 fps wykona każde zadanie, którego można rozsądnie oczekiwać od broni krótkiej w terenie. Prawie zawsze lepsza jest zmiana kalibru niż próba przekroczenia parametrów konstrukcyjnych naboju.

R/E broń, mam S&W PC ".44 Magnum Hunter" i 6-calową Anacondę nowego modelu. Smith to maszyna do strzelania, z zamontowaną kropką i spustem SA znacznie lepszym niż Colt. Do tej pory zabiłem 2 jelenie z Anacondy. Smith jeszcze nie trafił do lasu. Nie mam pojęcia, która broń jest "mocniejsza", chociaż nie użyłbym amunicji niezgodnej ze standardem SAAMI w żadnej z nich.

Larry

Duży +P+ jest dla niedźwiedzia brunatnego z Alaski, którego często spotykam w ramach mojej pracy. Buffalo bore (producent amunicji) wyraźnie stwierdza, że amunicja jest bezpieczna dla Coltów, ale nie dla Smithów. Chociaż płaski nos 200gr załatwiłby sprawę (wiele osób nosi 10mm), nie chciałbym, że tak powiem, zostawiać pieniędzy na stole. To niewielka różnica, ale debatuję nad dość drobnymi różnicami.

 

Witamy na forum z zapadłej Wirginii

 

Miałem kilka 29 i 629 przez lata i niedawno kupiłem 6-calową Anacondę. Naprawdę potrzebujesz obu, 4-calowego 629 do noszenia i 6- lub 8-calowej Anakondy do poważnych spraw. Największym zaskoczeniem, jakie miałem z Anacondą, jest to, że wcale nie kopie, chyba to waga. Bardzo przyjemna w strzelaniu i nigdy nie pomyślałem, że powiem to o 44 maggy!

 

Tytuł mówi wszystko. Szukam na rynku 6-calowego .44 magnum, głównie do strzelania do celu z okazjonalnym polowaniem na jelenie wirginijskie. Oba mają świetne recenzje i kosztują w przybliżeniu tyle samo. Nie mogę się powstrzymać od wrażenia, że Competitor jest po prostu bardziej za tę samą cenę. To centrum wydajności (ze wszystkimi jego zaletami), ma szynę na celowniki i ma wszechstronną, obciążoną lufę. Jedyną rzeczą, która ciągnie mój mózg w stronę Colta, jest to, że Colt może bezpiecznie wystrzelić najmocniejsze ładunki (takie jak Buffalo Bore). Z pewnością nie jest to coś, co często bym strzelał, ale w ramach mojej pracy często ląduję na Alasce lub w Jukonie, gdzie większy pocisk robi dużą różnicę. Nie jestem pewien, czy chciałbym chodzić z którymkolwiek z tych potworów, ale też tego nie wykluczę, ponieważ jest to łatwiejsze niż długa broń. Co myślisz? Czy cechy Competitora są warte kompromisu, jakim jest rezygnacja z odrobiny mocy szczytowej? A może Colt jest wystarczająco dobry, a jednocześnie ma możliwość wygodnego zjedzenia 340 grain +P+? MK

Tytuł mówi wszystko. Szukam na rynku 6-calowego .44 magnum, głównie do strzelania do celu z okazjonalnym polowaniem na jelenie wirginijskie. Oba mają świetne recenzje i kosztują w przybliżeniu tyle samo. Nie mogę się powstrzymać od wrażenia, że Competitor jest po prostu bardziej za tę samą cenę. To centrum wydajności (ze wszystkimi jego zaletami), ma szynę na celowniki i ma wszechstronną, obciążoną lufę. Jedyną rzeczą, która ciągnie mój mózg w stronę Colta, jest to, że Colt może bezpiecznie wystrzelić najmocniejsze ładunki (takie jak Buffalo Bore). Z pewnością nie jest to coś, co często bym strzelał, ale w ramach mojej pracy często ląduję na Alasce lub w Jukonie, gdzie większy pocisk robi dużą różnicę. Nie jestem pewien, czy chciałbym chodzić z którymkolwiek z tych potworów, ale też tego nie wykluczę, ponieważ jest to łatwiejsze niż długa broń. Co myślisz? Czy cechy Competitora są warte kompromisu, jakim jest rezygnacja z odrobiny mocy szczytowej? A może Colt jest wystarczająco dobry, a jednocześnie ma możliwość wygodnego zjedzenia 340 grain +P+?
Dziękuję!

Inną opcją byłoby przejście na .460 S&W. Ćwicz z .45 Colt, .45 Colt +p, .454 Casull do polowań i .460 S&W na Alaskę. Niektóre z nich to dziwnie wyglądające rewolwery, ale 5-calowy .460 to piękność.

 

Inną opcją byłoby przejście na .460 S&W. Ćwicz z .45 Colt, .45 Colt +p, .454 Casull do polowań i .460 S&W na Alaskę. Niektóre z nich to dziwnie wyglądające rewolwery, ale 5-calowy .460 jest piękny.

Ramki X są bardzo fajne, ale nie do końca tego, czego szukałbym. Znam kilku facetów, którzy noszą 5-calowe lub snub X-ramki na Kodiak, ale szansa, że osobiście trafię kolejny strzał z odrzutem 460, jest dość niska. Maksymalny ładunek 44mag, z którego komfortowo strzelam. Byłbym zainteresowany ramką X, ale prawdopodobnie jako królowa strzelnicy lub wyznaczony pistolet myśliwski z długą lufą.